城市吧是国内一项很有趣的地图服务。之前曾经看过相关的报道，但由于我当时试用它的时候，发现速度很不理想，于是没有深入试用。其实速度是决定用户体验质量的一个极重要的因素，尤其是在互联网上。特别是一些Alpha或beta版的服务，更应该尽量保证速度，给用户一个良好的印象。前几天收到城市吧的邮件邀请，说城市吧最近做了不少改进，希望我重新体验一下。由于我平时使用Google Maps多一点，所以顺便把它们做个小小的比较。严格来说，它们是两种完全不同的地图服务，所以如果你觉得下面的比较有点牵强，那也是正常的。以下内容当然仅代表个人观点。
速度：城市吧胜出。
这大大的出乎我的意料，与上一次相比，改进后的城市吧的速度已经令我非常满意了。当然，由于它的服务器就在中国，速度比Google Maps快也是应该的。不过在全屏操作图片时，速度依然不错，这一点就有比较难得了。可惜这样的速度并不能保持很久，当我使用了一段时间后，城市吧的速度会不定时地下降，尤其是选择新的地点时，一直显示search…但由于能在短期内作出如此大的改进，值得赞扬一下。
用户界面：Google Maps胜出。
城市吧的整体UI设计并没有给我留下任何深刻的印象，这与它比较前卫的实景地图概念是不相符的。尤其是在浏览地区的时候，下方的实景图片区太小了，而上方的地图区不必要这么大，毕竟主要的卖点是实景，而不是地图。虽然实景图片可以全屏显示，但毕竟要进行切换，不太方便。这一点Google Maps做得很好，允许用户在同一区域里使用不同的显示模式，既最大限度利用了显示空间，又方便即时切换。另外有些细节的地方比如字体、色彩等还算不上统一，不过这也是很多Alpha版网站常见的现象。
//提得中肯，UI是我们的短板，我们已经找到了非常优秀的UI人员来开始解决这些问题。
city8的地图界面：
Google Maps的：
实用性：城市吧胜出。
用Google Maps，只有当某些地区的图片解析度较高的时候，我们才能看到近距离的物体，这是Google Maps比较遗憾的地方。城市吧所提出的实景地区概念刚好是要做Google Maps做不到的事情（至少目前是这样）。在城市吧上，我们可以看到360度的全景图片，仿佛身临其境、置身其中。比如当你告诉一个朋友你的住址时，如果用Google Maps指给他看，那么相信他下次还是不容易找得到。如果用城市吧效果就完全不一样了，他可能很快就能找到你家。
city8的全景图片：
Google Maps：
操作便利性：Google Maps胜出。
其实城市吧的布局应该是在一定的程度上参考了Google Maps的做法，最大的不同只是把地区与图片区放在同一个区域里。或许是我习惯了Google Maps的操作方式，但城市吧全屏图片操作方式真的不太方便。比如当你点击了右上方的全屏按钮后，并没有立即切换到全屏模式，而是先停顿一会，再切换，整个过程当中没有任何提示；从全屏模式切换回窗口模式也是如此。不过城市吧图片区最下方的快速预览区还是比较实用的。另外，要使用城市吧的地图服务，竟然要先安装Java虚拟机，这也是无法与Google Maps相比的。
//提得中肯，下一阶段界面安排，切换速度等这方面要改善。我们也在研究甩掉applet的可能性。
覆盖区域：Google Maps胜出。
毫无疑问，当前的城市吧只提供了上海地区的实景地图，无法与Google Maps相比。这也是城市吧的局限性和定位所决定的，两者之间其实没有多大的可比性。不过如果城市吧能按照这样的方式逐步把一个一个城市做好，也不失为一种好办法。
以上只是一些肤浅的个人看法，如果你也体验过城市吧的地图服务，欢迎留言分享你的感受。
